증거 수집 중 고소를 당했다면, 상담에서 목적과 실제 행동을 함께 살펴본다

소송을 위한 증거 수집 중 형사고소를 당했다면, 상담에서는 증거가 필요했던 배경과 실제로 한 행동, 고소에 이른 경위를 함께 살펴봅니다.

소개된 사례는 이혼소송과 상간남소송을 준비하던 사람이 상대방 차량에 위치추적장치를 여러 차례 부착하려다 발각된 경우입니다.

상담에서는 해당 행위가 위치정보보호법 위반으로 처벌될 수 있다는 점을 안내했습니다.

소송 목적과 실제 행동은 별개의 사실입니다

증거를 모으려 했다는 사정은 행동의 배경을 설명하지만, 그것만으로 실제 행위의 내용이나 법적 검토가 대신되지는 않습니다. 상담에서 사건을 파악하려면 무엇을 위해 증거를 찾았는지와 어떤 행동을 했는지를 구분해 설명할 필요가 있습니다.

사례 속 의뢰인은 상간남소송에 쓸 물증을 구하기 어렵다고 느껴 상대방이 외출할 때 이용하는 차량에 장치를 부착하려 했습니다. 여러 차례 시도한 끝에 상대방에게 발각됐고, 상대방은 형사고소를 제기했습니다.

따라서 이 사례에서 살펴본 내용은 증거 수집의 동기뿐 아니라 장치 부착 시도와 발각, 고소까지 이어진 경과입니다.

위치정보보호법은 개인위치정보의 수집·이용·제공과 관련한 내용을 담고 있습니다.

원문 상담 사례는 의뢰인의 행위가 이 법 위반으로 처벌될 수 있다고 안내합니다.

이는 그 사례에서 제시된 상담 내용이며, 위치추적장치와 관련한 모든 상황의 법적 판단이나 다른 사건의 결과를 뜻하지는 않습니다.

관련 사이트: 의정부변호사

자주 묻는 질문

증거를 모으려던 이유만 설명하면 되나요?

사례에서는 증거를 찾으려던 배경과 함께 상대방 차량에 장치를 부착하려 한 행동, 여러 차례 시도한 사실, 발각 및 고소 경위를 살펴봤습니다. 목적과 실제 행동을 나누어 파악한 내용입니다.

사례의 상담에서는 어떤 법적 쟁점을 안내했나요?

상담에서는 위치추적장치 부착 시도와 관련해 의뢰인의 행위가 위치정보보호법 위반으로 처벌될 수 있다고 안내했습니다. 이 설명은 해당 사례에 관한 내용으로 한정됩니다.